如何评价2013版印度神话剧《摩诃婆罗多》印度山体滑坡视频世界可耕地面积排名

各位网友好，小编关注的话题，就是关于印度山体滑坡156死的问题，为大家整理了2个问题印度山体滑坡156死的解答内容来自网络整理。

如何评价2013版印度神话剧《摩诃婆罗多》

看到这个邀请后，我的心情久久不能平复……光说显得不够直观，先来看段视频：

视频加载中...

当初看《摩诃婆罗多》的原因一是因为看过原书，二则是因为印巴文明一体化。一般人或许只知道《摩》作为印度文化的存在，却很容易忽略如巴基斯坦、孟加拉、斯里兰卡等印度文化圈内的诸国，都有这方面的客观表述。所以看还是要看一看的，不然无从与外籍友人谈起。但作为一个不为印度文化着迷、没能完整看完该片、不想表达主观感受的人，或者我只能从电视剧之外的部分去评价下这部电视剧。罗列下该片我认为的优劣问题：

• 大量类如中国传统戏剧中念白的对白镜头（基本都是中景和全景），容易产生沉闷感受，且匮乏怎么说呢……电视剧的氛围，也就是观众不易入戏，更像是在看一出舞台剧。或者这部剧更适合VR视角或1:1大小的荧幕观看也不一定。
  

• 就视觉传达上，这部戏的可看性要好过此前的1988版，表现的效果相对精美，但毕竟年代、理念和技术都有所不同。就特效制作上，有些地方很五毛，可有些地方就十分精致，感觉不是放在一家做的，又或是制作成本上分配偏颇。

• 音乐和配乐没什么可说的，可以作为上驷打败中国的大部分商业作。只是感觉最难得的地方是，相对人物配乐有较为鲜明的风格，这点和国内很不一样，也或许是两国侧重不同。

• 表演水平……全程围观黑公主、安波利迦、甘陀利等小姑娘，别人没走心，如图：

• 拍摄时机比较反智。首先我很难理解在那样一个敏感时期，拍摄这种东西的意味是什么。情节上有些直接隐晦地描述了性侵、暴力和歧视的原书内容（下见视频片段），或者就神话而言这内容很重要，但终归2013年1月时才爆发了“黑公交***案”，所以这方面我认为表达的太过分了，完全可以换种方式表现。并且还有些内容，作为神话剧而言，表述的又不客观，更倾向于烘托某些人物角色，这很偶像化，有主观心态过重兼洗地或安抚的嫌疑。再就是较原著而言，有些内容的精简更像是裁切。

• 制作成本上，就1亿人民币267集来看，我只能说便宜。平均每集价格不足四十万看似昂贵，但对比当年李少红版《红楼梦》而言，简直天壤地别。（该剧仅50集，但特效大概是三毛五的……）这里发张图：

左侧是《红》第一集，这俩小人还敢再灵魂点吗？正经的画不用非弄个沙画，这种地方有什么可追新潮的？就是直接把《女娲补天》的动画拿过来用，加上特效也比这个看起来好。反观《摩》这张，很明显就是一张壁纸图的移动，但是用的时间、方法很贴切，容易让观众忽略宇宙应有的行动方式。

或者有些人会感动于某些台词，亦或是对角色的沉迷，但终归就本质来看，《摩诃婆罗多》这部戏作为客观弘扬印度传统文化而言是失败的。它并没有很好的达成应有的客观叙述，很难说有对“印度教民族主义”的宣扬，并且种冲突让这部戏匮乏深度的欣赏价值，和对原书的参照价值。

……我是觉得除了对商业制作上的重视等部分优点外，不是很尽如人意。尤为严重的是，它涉及的内容就时事而言，冲突性太大了，不止“黑公交”这一个事情。

（说好的视频，黑公主殿上被羞辱）

视频加载中...

印度是文明古国之一，由于受殖民统治，文化殖民影响大，连官方语言都是英语，也学到了做大国沙文主义，但也传承了一些本民族的东西，如佛教走出国门又出现印度教，以及《摩诃婆罗多》神话剧，对这部神话剧一是大长没功夫看；二是神话剧没什么看头；三是文化差异不喜欢。总之，就是觉得印度神话剧《摩诃婆罗多》没有兴趣看。

世界可耕地面积排名

但按照世界银行的数据，全球耕地面积最大的国家是印度，耕地面积约为15646.3万公顷。

第二名是美国，耕地面积为15226.25万公顷。不过，仔细看世界银行提供的各年耕地面积走势图可发现在2009年之前美国的耕地面积是超过印度的，2009年之后印度的耕地面积反超美国，位居世界第一。

第三名为俄罗斯，耕地面积约为12312.18万公顷。中国的耕地面积约为11900万公顷，排名世界第四；巴西则以8001.7万公顷的耕地，排名世界第五；澳大利亚的耕地面约为4612.6万公顷，全球排名第六。

到此，大家对印度山体滑坡156死的解答时否满意，希望印度山体滑坡156死的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。