各位网友好,小编关注的话题,就是关于大学生被曝女厕***的问题,为大家整理了1个问题大学生被曝女厕***的解答内容来自网络整理。
我是小枕,我来回答!
这件事情确实挺颠覆三观的,男生在女厕所***女士被发现,学校知道后进行处理,而男生不敢告诉父母,就选择了跳楼。事发后,男生的家长打骂班主任将近两个小时,再向学校索赔200万。我就想问一句,这家长怎么好意思这么做?脸皮厚上天了吗?(高三学生已经成年)
事情的具体经过是这样的:
1,女生发现自己被***,上报给了学校保卫科,出于双方都是高三学生的原因,没有选择报警。
2,学校接到举报,查看监控过后,将可能的嫌疑学生进行问话,并且问话的人是班主任,并不是外人,且同时做了文字记录。
3,男生主动承认了错误,写下保证书,并且删除了视频,并答应将父母叫过来一同道歉。(学校本来想直接叫来父母,由于男孩哀求,于是改为男孩自己跟父母说)
4,男生不敢告诉父母,于是发生跳楼事件。(对死者的死去表示痛心)
5,跳楼事件后,校方主动前往男孩家中进行慰问,表示理解家长的感受。然后家长打了班主任耳光,并且辱骂三个小时。
6,家长在看完学生的认错书,以及问话记录后,表示不相信,要求查看录像。但是学校并没有录像,于是,家长开始问责。
其实,在这个事件中,明眼人都可以看出来,学校和班主任已经很考虑男孩的感受了,因为他是高三考生,没有采取直接报警的方式。但是,如果学校直接报警了,家长又会说“为什么要报警,为什么不能给学生一个机会呢?”所以,到头而立为难只能是学校,家长无论怎么说都有理。
但我们转而一想,为什么这个孩子宁愿跳楼,也不愿告诉父母事情呢?再者,这对父母明知道是自己孩子做错了事情,凭什么上来就打班主任一个耳光,还要辱骂老师3个小时。
这也侧面反应出来,男孩在家里受到的是怎样的教育。而这对父母,是否尽到教育孩子的义务,孩子会有如此偏激的想法,跟父母肯定是脱不了关系的,从根本上看必定属于教育的缺陷。
所以,我们现在应该思考两个问题。
第一,为什么现在的学生承受能力如此之弱,犯了错不敢承担,既然不敢承担,那就不要犯错。前有大学生作弊跳楼,现有女厕所***后跳楼,这么差的心理承受能力,与家庭的教育分不开。
第二,我们的传统观念“死者为大”,是不是可以祛除一下?这可以作为对死者的尊重,但不能作为家长无理取闹,强扯正义的帮凶。
最后,我想说的是,真正应该被关系的是那个被***的女同学,她莫名的遭受了这一些,却还扯上偷窥者***的破事,必定会对其造成心理负担,实在让人心疼。而那个男孩,只能说犯错就要认罚,挨打就要立正,当他没有承担错误的勇气,不给自己留改过自新的机会时,他的生命也就到此结束了。希望他下辈子能承担起自己的责任,做个有担当的人吧。
我是小枕,如果你喜欢这个回答, 不妨点赞加关注!
男生***女孩上厕所被女孩发现并报告学校,学校要求通知家长,但是男生不敢告诉父母自己选择跳楼,父母知道后先是打了班主任一耳光并辱骂其三小时再选择向学校索赔200万?
都说死者为大。但是,这个男生不配,他的父母也不配,人死了,不是你们胡搅蛮哈,蛮不讲理,大闹特闹的理由!
强烈建议男生父母赔偿被***女生,以及被打老师的精神损失费200万。
中国传统观念里有四个字:死者为大。这种观念和氛围给了死者家属大闹的底气,仿佛人只要死了,就有了正义,不管是谁的原因和责任,反正死了就有理,就可以无视一切道德和法律。
男生的父亲和母亲打骂班主任超过三个小时,令人气愤!
心疼那个女孩子,要高考了,却出了这破事,祸从天降。最后偷窥者还***了,这个女孩子肯定会有心理负担。
大学生作弊被发现跳楼,家属大闹,高中生在女厕***被发现跳楼,家属大闹,什么时候大家判断是非曲直的时候能够真正理性的审视 , 才会让这类新闻越来越少。
事情经过:武汉高三男生赵某某尾随一女生上厕所,见四周无人就进入女厕***,被女生发现,女生哭哭啼啼冲出厕所,通过保卫科查看监控找到了赵某某。
女生要求报案,老师考虑到赵某某就要高考,会影响他的前途,对女生进行了劝说,女生要求赵某某的父母带着他来跟她道歉。
赵某某删除了视频,承认了***,并写下了保证书,回家后在家呆了10多分钟,从9楼下到1楼倒垃圾,然后直接坐电梯到30楼,从30楼跳下。他父母下班回家无法接受这个事实,向学校索赔200万元。
我认为赵某某去女厕***的事挺荒唐,但是作为人都会犯过错误,年轻人犯错误,上帝都会原谅,赵某某应该坦然面对,跟父母说明白,以后不再犯同样的错误,不应该跳楼轻生!而且他的父母也有责任,应该教育孩子珍爱生命,勇敢的面对挫折,告诉告诉孩子,不管发生天大的事,都要和父母说,不能自己去处理。还有,家长向学校索赔200万没有道理,学校出于人道主义考虑可以给几万元慰问金。
到此,大家对大学生被曝女厕***的解答时否满意,希望大学生被曝女厕***的1解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。